symlink.ch | Dolby vs. NetBSD

symlink.ch

FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde

Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

Dolby vs. NetBSD

Veröffentlicht durch maol am Mittwoch 08. August, 13:02
Aus der Ich-Hasse-Euch Abteilung

P2501 schreibt "Gemäss diesem Heise-Artikel hat Dolby NetBSD unter Beschuss genommen. Grund: NetBSD hat anscheinend auf seiner japanischen Webseite einen direkten Link auf eine fertig kompilierte Version des ac3dec."

"<IMHO>
Ich habe den Brief von Dolby gelesen, und halte ihn für rechtlich äusserst wackelig. Insbesondere verlangt Dolby letzten Endes Lizenzgebühren dafür, das der ac3dec einen ac3-Audiostream dekodiert. Der Algorithmus von ac3dec stammt meines Wissens aber nicht von Dolby. Patente schützen aber (wiederum meines Wissens) nicht davor, auf einem anderen Weg dasselbe Ziel zu erreichen.
</IMHO>"

P2501 Du bist ein Schatz: ich habe mich extra eingeloggt, um diese Story zu bringen, da sehe ich gerade Deine Einsendung zum Thema. Hier ist noch der Brief von Dolby, eingescannt.

< IBM-Schweiz liebt Hacker | Druckausgabe | Security-Spezialist gesucht >

symlink.ch Login

extrahierte Links

Heise

der Brief von Dolby

P2501

Heise-Artikel

Mehr zu Patente

Auch von maol

Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.

In Amerika geht das (Score:1)

Von arnd (arnd ät itreff punkt de) am Wednesday 08. August, 14:39 MET (#1)
(User #81 Info)

AC3 ist spezifiziert im ATSC standard A52, den gibt es auf ttp://www.atsc.org/standards.html.
Ac3dec ist eine Reinraumimplementation davon, die auf http://linuxvideo.org/ac3dec/ zu Hause ist (gleich neben decss/libcss).

Wie MPEG audio layer 3 ist auch AC3 von Patenten bedroht (beschützt?), was für alle denkbaren Algorithmen gilt. In Ländern, wo Softwarepatente durchsetzbar sind, ist ac3dec illegal, deshalb enthält auch kaum eine Linux-distribution dieses Programm.
--
ln -s /dev/null /dev/brain

Re:In Amerika geht das (Score:1)

Von P2501 am Thursday 09. August, 08:47 MET (#2)
(User #31 Info) http://tristan.discordia.ch

Was ich meine ist etwas anderes.

Wenn du ein neues Gerät patentierst, so darf niemand ohne deine Erlaubnis dasselbe Gerät bauen. Verboten ist ebenfalls der Bau von Geräten, die gleich funktionieren. Nicht verboten ist hingegen der Bau eines völlig neuen Geräts, welches dasselbe Ziel erreicht.

Auf Algorythmen angewandt, sollten daher clean room implementations erlaubt sein. Aus diesem Grund ist ja auch LAME (in der aktuellen Beta) aus dem Schneider.

Alles AFAIK, versteht sich.

Re:In Amerika geht das (Score:2, Informativ)

Von arnd (arnd ät itreff punkt de) am Thursday 09. August, 09:19 MET (#3)
(User #81 Info)

Ich hatte das schon verstanden, aber leider ist es nicht so einfach. Die Patente sind so formuliert, dass es einfach nicht möglich ist, anders ans Ziel zu kommen. Das Patent beschreibt genau die Sachen, die im AC3-Standard stehen. Wenn du was anders machst, hast du keinen AC3-decoder mehr.

Aus diesem Grund können ac3dec und LAME auch nur im Quelltext vertrieben werden, siehe auch die von Dir zitierte Webseite.
--
ln -s /dev/null /dev/brain

Durchsuche symlink.ch:

Never be led astray onto the path of virtue.