|
Vielleicht sehe ich das zu zynisch, aber für mich ist es absolut logisch, dass die Vereinigten Staaten der grösste Spamversender der Welt sind.
Spam hat heute sehr viel mit Geld zu tun (und weniger mit Kriminalität). Nämlich dem Geldfluss vom armen Bürger und Konsumenten zu Profiteuren.
Und ich behaupte hier, dass Spam für viele Firmen durchaus nützlich ist. Die Netzbetreiber können mehr Leitungskapazität verkaufen, die Softwarefirmen können Antispam-Software sowie die noch viel lukrativeren Service-Abonnements verkaufen (prominentestes Beispiel die Firma Symantec), die Computerhersteller können neue schnellere Rechner für die neuesten Versionen der Antispamsoftware verkaufen, die Pharmafirmen können mehr Viagra und Xenical verkaufen, die Beratungsfirmen können Studien zum Spamaufkommen verkaufen, die Juristen können Rechtsgutachten verkaufen, der Präsident kann neue Gesetze zum angeblichen Schutz der Wähler verkaufen und der einfache Bürger wird für dumm verkauft.
Wie man sieht, hat niemand Einflussreiches irgend ein Interesse am Verschwinden von Spam. Die ganze Situation erinnert mich ein bisschen an das Gefangenendilemma (Spieltheorie). Die aktive oder passive Duldung von Spam ist für den einzelnen finanziell interessanter als dessen Verzicht. Natürlich wäre es für alle Beteiligten noch besser, wenn alle auf Spam verzichten würden, aber dazu müsste man ja kooperieren und irgendwelche freiheitseinschränkenden Regeln einführen. Und das ist das letzte was die Mächtigen der Vereinigten Staaten zulassen würden.
Felix
P.S.: für diejenigen, die das Gefangenendilemma nicht kennen, hier der Versuch einer Kurzfassung: zwei Übeltäter werden eines Deliktes angeklagt. Bestreiten beide, so erhalten beide je eine Strafe von 1 Jahr (z.B. Vorstrafe). Bestreitet der eine, der andere aber schiebt alles dem ersten in die Schuhe, so erhält der erste 10 Jahre und der andere kommt sofort frei (wegen Kronzeugenregelung). Schieben sie einander gegenseitig die Schuld zu, so erhalten sie je 8 Jahre.
Falls die beiden Übeltäter sich nicht absprechen können, dann ist es für den einzelnen (egal was der Kollege tut) besser zu singen als abzustreiten.
--
Die Vernunft ist patentiert worden. Jetzt müssen wir den Schwachsinn zum neuem Standard machen.
|
