|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
hier der link zum artikel. dort steht auch drin, dass das patent (auf | gegen) den PDA und Handheld Markt gerichtet sein koennte.
Seuli
--
O'Toole's law: Murphy was an optimist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das beim smslen auf dem Natel nicht schon lange der Fall? Da drücke ich ja die Tasten auch mehrfach um den Buchstaben zu wechseln. Oder bezieht sich das Patent nicht auf kleingeräte im allgemeinen?
Gruss ghoja
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Handy ist bestimmt "a limited resource computing device", passt schon. Allerdings kann sich das Patent auch auf "Icons" oder "Verknuepfungen" beziehen, also in Software.
Lese grad die Zusammenfassung:
"A method and system are provided for extending the functionality of application buttons on a limited resource computing device. Alternative application functions are launched based on the length of time an application button is pressed. A default function for an application is launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of time. An alternative function of the application is launched if the button is pressed for a long, (e.g., at least one second), period of time. Still another function can be launched if the application button is pressed multiple times within a short period of time, e.g., double click."
Ist ja wirklich laecherlich: eingereicht "July 12, 2002". Und dann steht da:
Inventors:
Lui; Charlton E. (Redmond, WA); Blum; Jeffrey R. (Seattle, WA)
Aus Freude am Lesen, ein paar Links zu den "Inventors":
Blum: http://www.glasslantern.com/about/jeffbl/JeffBlumResume.htm
Charlton: http://research.microsoft.com/displayArticle.aspx?id=352 (im unteren drittel des Artikels)
Die beiden sind voll ueberzeugt von ihren "Achievements". Da sieht man nur wieder, wie gluecklich man mit so wenig sein kann :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso muß ich grade an Morsen denken? :-)
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nett.
User Friendly hatte Sonntag auch was zum Thema...
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 29. April 2004, 14:31 MEW (#4)
|
|
|
|
|
so habe ich schon mit 12 eine gewisse sex. fantasie gehabt und erst mit dem inet gemerkt dass es tausende gibt die das selbe geil finden. so ist es auch mit technologie, viele haben dieselben ideen ohne voneinender zu wissen. fuck microsoft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so habe ich schon mit 12 eine gewisse sex. fantasie gehabt [...] fuck microsoft.
Was kann sich der faszinierte Laie darunter vorstellen?
Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du musst nur weiter symlink lesen.... ich werde dort dann einen link zu bilder von meiner frau posten, dann siehst du es.
Deine Fraue heißt »microsoft«?
Ich bin ein Teletubby. Und das ist auch gut so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man muss ja nicht gleich nen Imageberater haben, aber ich frag mich so langsam, wie doof gewisse Patentämter sind. Die News mit dem Wort "Patentamt" drin sind ja eh schon meistens so ne Art Joke.. und wenn die so weitermachen, dann sind sie ja wirklihc langsam, zumindest auf dem IT-Sektor, abgeschrieben, oder seh ich das falsch ?
Probieren würd ich das dann als M$ auch, nur weiss ja inzwischen jedes Kind, dass es auf so ne Patentvergabe dann entweder 10 Jahre Gerichtsverhandlungen gibt oder das Patent eh kurz drauf als ungültig erklärt wird. Das sollte sogar M$ inzwischen klar sein..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So ein "vorläufiges Patent" ist aber trotzdem gerade für große Unternehmen wie Microsoft sehr nützlich. Denn (siehe SCO&Co) viele kleine Unternehmen zahlen lieber teure Lizenzen oder geben ganz auf statt sich mit einem langen Gerichtsverfahren in die Pleite treiben zu lassen. Wenn irgendein Richter in 10 Jahren sagt, dass das Patent ungültig ist, kann das jedem, dessen Firma vor 5 Jahren deswegen den Bach runterging ziemlich egal sein, denn tot ist tot...
--
gharrison,
Mächtiger Pirat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist also wiedermal ein Grund mehr, warum NT-Admins auch "Doppelklick-Admins" heißen.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
amazon hat doch oneclick patentiert.
Das dürfte da mit abgedeckt sein...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 30. April 2004, 06:38 MEW (#13)
|
|
|
|
|
Na dann bleibt ja noch Zero Click übrig: Eine Applikation nur über die Tastatur bedienen, ohne einen einzigen Mausklick. Das wäre doch wirklich revolutionär. ;-)
|
|
|
|
|
