symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
Demnächst Abgaben auf Harddisks?
Veröffentlicht durch Raffzahn am Mittwoch 18. August 2004, 12:30
Aus der immer-nur-euer-bestes Abteilung
Musik Patrik hat uns einen Auszug aus dem soeben erschienenen Jahresbericht '03 der schweizer Urheberrechtsgesellschaft ProLitteris zugeschickt, in dem angedeutet wird, daß, zumindest in der Schweiz, die Abgabengier jetzt auch vor Festplatten keinen Halt mehr macht.

Patrik schreibt: "Zitat aus dem soeben erschienenen Jahresbericht '03 der Urheberrechtsgesellschaft ProLitteris: Bei den Leerkassetten-Vergütungen sind die Einnahmen um 26% zurückgegangen, da der Verkauf leerer Videokassetten markant eingebrochen ist. Es wird immer mehr auf neue Datenträger (CD-R data, DVD etc.) zurückgegriffen. Die Einnahmen aus den dafür geschaffenen neuen Gemeinsamen Tarifen 4b und 4c konnten die rückläufigen Einnahmen des GT 4a bisher jedoch nicht kompensieren. Die fünf schweizerischen Verwertungsgesellschaften sind daran, weitere Gemeinsame Tarife für die neuen Formen von leeeren Ton- und Tonbildträgern zu errichten, so insbesondere auch für Festplatten, da entsprechende Erhebungen gezeigt haben, dass urheberrechtlich geschützte Werke immer häufiger auf Festplatten kopiert werden."

Hat da jemand einen Link zu, oder eine Kopie, die er ins Netz stellen kann?

Außerdem ... wann kommt eigentlich die Abgabe auf Papier? Ich mein, es könnte doch sein, daß sich immer mehr Mönche hinsetzen und z.B. Dieter Bohlens Buch unberechtigterweise handschriftlich kopieren!

Linux-Tastatur von Cherry und SuSE? | Druckausgabe | Windows-PCs sterben nach 20 Minuten  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

Poll
U(h)rheberabgaben auch für
Festplatten
Disketten
Leerpapier
Buntpapier
Beschriebenes Papier
Augen und Ohren
Luftlöcher
Raffzahns Rechtschreibung
[ Resultat | Umfragen ]
Kommentare: 59 | Stimmen: 443

extrahierte Links
  • ProLitteris
  • ProLitteris
  • Mehr zu Musik
  • Auch von Raffzahn
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    (n/t) (Score:1)
    Von blindcoder (symlink@scavenger.homeip.net) am Wednesday 18. August 2004, 13:02 MEW (#1)
    (User #1152 Info)
    n/t

    Denn dazu faellt mir jetzt echt keine Antwort mehr ein...
    Vom Affen gebissen... (Score:4, Tiefsinnig)
    Von spacefight am Wednesday 18. August 2004, 13:15 MEW (#2)
    (User #299 Info)
    Kann mir jemand mal klar machen, WOFÜR, ja, WOFÜR DENN EIGENTLICH, man diese Abgaben abdrücken muss? Darf ich nun meine Festplatte mit Kazza und Gnutella Material füllen? Käumlich! Darf ich ebooks aus den Tauschbörsen ziehen? Käumlich! Wofür o wofür zahl' ich den bloss...

    Ich ruf denen an, sobald ich Zeit habe. Es reicht!
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von vade am Wednesday 18. August 2004, 13:39 MEW (#3)
    (User #1577 Info)
    da stehts doch:

    Die Einnahmen aus den dafür geschaffenen neuen Gemeinsamen Tarifen 4b und 4c konnten die rückläufigen Einnahmen des GT 4a bisher jedoch nicht kompensieren.

    sie suchen nach neuen einnahmequellen um ihre existenz zu rechtfertigen.
    als naechstes kommen dann abgaben fuer augen und ohren, man koennte sich ja im kino was einpraegen und dann davon trauemen...
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von blindcoder (symlink@scavenger.homeip.net) am Wednesday 18. August 2004, 14:32 MEW (#4)
    (User #1152 Info)
    seltsam, dass du das erwaehnst...
    Ein Kollege von mir meinte auch, bald gibt es "freiwillige" Pauschalabgaben auf Augen und Ohren.
    Und wer sie nicht zahlt, muss RIAA-zertifizierte Ohrstoepsel und MPAA-zertifizierte Augenbinden tragen. Oder das jeweilige Landespendant zu beiden.
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von Seuli (Seuli(at)bsdunix(dot)ch) am Wednesday 18. August 2004, 15:08 MEW (#8)
    (User #146 Info)
    abgabe faellig bei geburt? warum nicht gleich auf der steuererklaerung als neuen punkt einfuehren? kopfsteuer muss ja auch jede person in der CH zahlen ...

    "ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen moechte" --oscar wilde

    Seuli
    -- O'Toole's law: Murphy was an optimist.
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:2)
    Von P2501 am Wednesday 18. August 2004, 15:08 MEW (#7)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/
    Nun, damit wird zum Beispiel abgegolten, dass ich die von meinem besten Kumpel geliehene CD in Form von .ogg oder .mp3 Dateien auf meiner Festplatte ablegen kann. Soweit zumindest die juristische Begründung.

    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 18. August 2004, 15:32 MEW (#11)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Hmm, auf meiner Platte sind _ausschliesslichMP3s, von CDs die ich auch habe ... heisst dass das ich jetzt doppelt zaheln muss?

    Gruss
    H.
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:2)
    Von bones am Wednesday 18. August 2004, 17:17 MEW (#15)
    (User #481 Info) http://www.chabis.ch
    Anscheinend musst Du sogar doppelt bezahlen, wenn Du auf der Harddisk gar nichts drauf hast. --> jeder, der die HD *nicht* mit Musik *füllt* ist bestraft.

    Grüsse vom Knochen
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 18. August 2004, 18:29 MEW (#17)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Wer sagt denn dass nichts drauf ist? Es ist ein eigenes 160 MB Raid array, gut zur haelfte voll mit Musik :) Nachdem ich mir den neuen iPod mitgebracht habe, hab ich endlich (fast) alle CDs geript ...

    Gruss
    H.
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:2, Lustig)
    Von mtthu (m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha) am Wednesday 18. August 2004, 20:10 MEW (#20)
    (User #1241 Info)
    160 MB? Hatte ich vor Jahren in einem 486er, allerdings ohne RAID und ohne Musik... ;)
    ----------------
    Eat, Drink, Drum
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:2, Lustig)
    Von Raffzahn am Thursday 19. August 2004, 00:45 MEW (#25)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    s/MB/GB/g

    Sorry :)

    H.
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von mirabile (root@[IPv6:2001:6f8:94d:1::1]) am Thursday 19. August 2004, 07:14 MEW (#29)
    (User #504 Info) http://mirbsd.de/
    Passiert mir auch schonmal (20 MB statt 20 GB)...
    wir werden alt, Raffi


    -- 
    Ich bin BSDler, ich darf das!
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:2, Lustig)
    Von mtthu (m anderskor abegglen uf gmx punkt zeha) am Thursday 19. August 2004, 10:47 MEW (#42)
    (User #1241 Info)
    Damit könnte man viel Geld verdienen bei eBay:
    Eine 160MB Festplatte ("der meint sicher GB....") für 100SFr. wäre doch ein sehr gutes Geschäft...
    ----------------
    Eat, Drink, Drum
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von düsenstein am Thursday 19. August 2004, 20:57 MEW (#55)
    (User #1148 Info)
    hm\tzzzz\pff

    ggrrrrrrrr

    R.
    __
    Husch, das war's.
    Re: Vom Affen gebissen... (Score:2)
    Von dino (neil@franklin.ch.remove) am Thursday 19. August 2004, 14:34 MEW (#52)
    (User #32 Info) http://neil.franklin.ch/
    auf meiner Platte sind _ausschliesslichMP3s, von CDs die ich auch habe ... heisst dass das ich jetzt doppelt zaheln muss

    Jein. Ja, du musst zahlen. Nein, das ist nicht doppelt, sondern eine Lizenzerweiterung! Jjjaaaaa.

    Urspruenglich ging es bei dem Gesetz darum (= das war die Rechtfertigung), die Ausfaelle zu kompensieren, die entstehen weil jemand seine Schallplatte auf Tonband kopiert zum sie im Auto abspielen, statt ein Tonband zu kaufen. Sprich seine "abspielen auf Plattenspieler" Lizenz ueberschritt, statt eine zusaetzliche "Abspielen auf Tonbandgeraet" Lizenz zu kaufen. Deine Kopie auf HD ist identischer Fall. Du muesstest eine (gar nicht angebotene) Lizenz fuer HD kaufen. Diesen Einnahmenausfall wollen die jetzt decken.

    Und das ist ja alles "Gut und Recht" so, der Wille des Volkes, zumindest offiziell, im Traumgebilde des Justizwahnsinns.

    Und wer von derartigem Raub (= wegnehmen per Waffengewalt oder deren Androhung), per Gesetz durchgefuehrt (= nicht mal selber die Finger kruemmen), lebt wird sich ja nicht um sowas wie Anstand oder Gerechtigkeit kuemmern. Geschweige denn was die reale Volksmeinung ist.
    --
    hardware runs the world, software controls the hardware,
    code generates the software, have you coded today

    Re: Vom Affen gebissen... (Score:1)
    Von Seegras am Thursday 19. August 2004, 14:26 MEW (#50)
    (User #30 Info) http://www.discordia.ch
    Was nicht so schlimm wäre. Wenn nicht gleichzeitig gegen die Privatkopie Stimmung gemacht würde, und versucht würde das Brechen von Kopierschutzmassnahmen strafbar zu machen.
    --
    "The more prohibitions there are, The poorer the people will be" -- Lao Tse
    Hmpf.... (Score:0, Lustig)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 14:51 MEW (#5)
    Das unten wird meine neue Sig. Sie gilt natürlich auch für alle weiteren Kommentare, welche ich unter dem hier benutzten Pseudonym veröffentliche:

    Dieser Kommentar darf ohne Abgaben leisten zu müssen in einem flüchtigen oder nicht flüchtigen Speichermedium gesichert sowie auf beliebigen Darstellungsmedien wiedergegeben werden, sofern die Nutzung dieser Medien durch eine Person erfolgt, welche weder für eine urheberrechtsabgabeneintreibende Gesellschaft arbeitet noch selbst direkter Nutzniesser solcher Abgaben ist. Wer für eine solche Gesellschaft arbeitet oder direkter Nutzniesser von Urhebberrechtsabgaben ist, hat für jedes Speichern (hey, im RAM verschieben gilt auch!) und Darstellen CHF 1000 an die FSF oder die Mozilla Foundation abzuliefern.

    Verbesserungsvorschlag (Score:2)
    Von NoSuchGuy (symlink@barney.ebuzz.de) am Thursday 19. August 2004, 00:28 MEW (#24)
    (User #97 Info)
    ...an die FSF oder die Mozilla Foundation abzuliefern.

    ändere das in

    ...an die FSF und die Mozilla Foundation abzuliefern.

    --
    eat my .sig!
    Pfft, (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 14:53 MEW (#6)
    wie neumodisch. Wo bleiben den die Urheberrechtsabgaben auf das Hirn? Nicht mal wirksames DRM ist da eingebaut, sieht man mal davon ab, dass meine Gesangskünste nicht die besten sind.
    Re: Pfft, (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 18. August 2004, 15:30 MEW (#10)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    > Wo bleiben den die Urheberrechtsabgaben auf das Hirn? Nicht mal wirksames DRM ist da eingebaut.

    Also das kann man nicht sagen. Frag doch mal zwei Leute, die sich den gleichen Film, vor sagen wir mal 5 Jahren, angeschaut haben ... und Du bekommst 2 verschiedene Filme erzaehlt.

    Das ist analoges Hirn-Based DRM :)

    Gruss
    H.
    Re: Pfft, (Score:1)
    Von apple am Thursday 19. August 2004, 05:22 MEW (#26)
    (User #817 Info)
    nein, das ist verlustbehaftete Kompression. Nur viel extremer als bei MPEG oder divx.
    grml (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 15:18 MEW (#9)
    Schon nur die Kopierabgaben sind ja horrend. Jede Verwaltung, Schule, Firma zahlt Unsummen in einen grossen Topf. http://www.prolitteris.ch/imad/pdfd/MB_GT8_GT9_D.pdf
    55 Rappen/DVD (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 15:34 MEW (#12)
    Whaaa! Ich muss 55 Rp pro DVD-R zahlen, welche ich bis dato einzig und allein für das Backup meiner eigenen Daten verwendet habe! Die spinnen. http://www.suisa.ch/cgi-bin/engine/home/big?lang=d&id=472&flash=
    Die sollen sich gefälligst entscheiden! (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 15:52 MEW (#13)
    Das ganze ist doch eine Riesenfrechheit. Im Moment wird über 4 Kanäle Geld reingeholt:

    * Verkäufe bespielter Medien
    * Gebührenabgaben (Kopiergebühren, Netzwerkgebühren (Büronetzwerke, Tarif bei ProLitteris einsehbar), Radio/TV-Gebühren, Vorführabgaben, Sendeabgaben, noch mehr?)
    * Leermedienabgaben
    * Gerichtsverfahren

    Als fünftes gibt es dann noch das Digital Restrictions Managment, welches die Kunden oft auch dann an gewissen Nutzungsformen hindert, wenn diese völlig legal sind.

    Entweder sollen Sie Ihre bespielten Medien verkaufen und verklagen, wer illegal kopiert, oder sie sollen ihr Geld über Pauschalabgaben oder Gebühren reinholen. Aber sicher nicht alles gleichzeitig.
    Re: Die sollen sich gefälligst entscheiden! (Score:1)
    Von hairmare (hairmare-symlink2 @ purplehaze.ch) am Wednesday 18. August 2004, 17:04 MEW (#14)
    (User #1128 Info) http://purplehaze.ch/

    Ich denke gerade das fünfte (DRM) ist ja eigentlich der Grund weshalb die gerade jetzt beginnen um sich zu schlagen. DRM ist durchaus in der Lage der ProLitteris Ihr Geschäft abspenstig zu machen.

    Da mit DRM der Lieferant bestimmt wieoft/womit/usw die Daten kopiert werden können, zahlt man beim Lieferanten direkt für die Leistungen. Der Zwischenhändler ProLitteris würde dann überflüssig.

    Andererseits hat das jetztige CH-Modell nicht nur Nachteile. Das Rechte private Vervielfältigungen zu machen ist so relativ einzigartig (ich mein Weltweit). Historisch gesehen (als es nur Kassette, DRS und Platten gab) war es IMHO nicht einmal so unfair. Wenn ich mich richtig erinnern mag wurde M$' MPDRM-Download wegen unserem laschen Urheberrecht in der CH nicht eingeführt!

    Ich bin mit DRM eigentlich nicht sehr zufrieden. Wenn ich als bewusster Konsument verzichte solche Alben/Hardware zu kaufen (und es genug bewusste Konsumenten gibt) werden die sich an Standard's haltenden CDs nicht von Markt verschwinden.


    this is a .sig virus, copy me to your .sig

    Re: Die sollen sich gefälligst entscheiden! (Score:2)
    Von P2501 am Thursday 19. August 2004, 09:43 MEW (#38)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    Andererseits hat das jetztige CH-Modell nicht nur Nachteile. Das Rechte private Vervielfältigungen zu machen ist so relativ einzigartig (ich mein Weltweit).

    Bitte? Die Möglichkeit der Privatkopie ist weltweit Standard! Vor Einführung des DMCA war die restriktivste mir bekannte Regelung, das Kopien nur vom Original gezogen werden dürfen.

    Ich bin mit DRM eigentlich nicht sehr zufrieden. Wenn ich als bewusster Konsument verzichte solche Alben/Hardware zu kaufen (und es genug bewusste Konsumenten gibt) werden die sich an Standard's haltenden CDs nicht von Markt verschwinden.

    Das ist nicht ganz dasselbe. Die so genannten "kopiergeschützten CDs" sind einfach so konstruiert, dass sie sich in bestimmten Laufwerken, darunter PC-Laufwerken, nicht abspielen lassen. DRM ist ein softwaremässig implementiertes Prinzip, bei dem ein Code in der Datei vorschreibt, was genau mit den Daten gemacht werden kann. Region Codes waren im Grunde genommen eine erste Form von DRM.


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:1)
    Von lmb am Wednesday 18. August 2004, 18:02 MEW (#16)
    (User #458 Info) http://www.lmb.ch
    Hallo zusammen

    So ganz Grundsätzlich: Ich zahle auf jeder CD, DVD und was weiss ich Urheberrechts Abgaben. Wenn ich nun eine CD kopiere, kopiere ich diese ja auf eine CD, für welche ich ja bereits Urheberrechts bezahlt habe. Ist es nun verwerflich, wenn ich Musik aus Tauschbörsen herunterlade und sie dann auf mit Urheberrechtsabgaben belasteten Medien speichere?

    Ich habe hier nun überhaupt keine Skrupel. Schliesslich zahle ich ja Grundsätzlich was.
    Re: Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:2)
    Von P2501 am Thursday 19. August 2004, 09:50 MEW (#39)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/
    In der Schweiz ist es legal, in Deutschland nicht. Mit der Urheberrechtsabgabe wird lediglich abgegolten, dass du die Musik auf die CD kopierst (statt z.B. eine zweite zu kaufen). Jedoch ist in der Schweiz das Herunterladen von Musik im Unterschied zum Anbieten prinzipiell legal. In Deutschland hingegen darf nicht aus offensichtlich illegitimen Quellen heruntergeladen werden.

    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Re: Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:2)
    Von spacefight am Thursday 19. August 2004, 10:24 MEW (#40)
    (User #299 Info)
    Solange dies nicht durch einen Bundesrichter geklärt worden ist, ist die Rechtslage unklar. Du sagst legal, die IFPI illegal...
    Re: Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:2)
    Von P2501 am Thursday 19. August 2004, 11:05 MEW (#47)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/

    IANAL, aber meiner Meinung macht die IFPI in ihrer Beurteilung einen schweren Fehler: Wenn ich etwas herunterlade, so erstelle ich keine Kopie (das mach der Anbieter). Damit ist das Herunterladen keine Werknutzung. Ebenso wenig, wenn ich eine geklaute CD bekomme. Das heisst das Urheberrecht ist gar nicht relevant!

    Was allerdings richtig ist (das hatte ich nicht bedacht): Da die Kopie illegitim ist, hast du prinzipiell kein Recht auf Werknutzung. Solange die Musik nur selbst angehört wird, ist das kein grosses Problem: Der Urheber könnte allenfalls den Verkaufswert einfordern. Mit dem Kopieren des Stücks dürfte man hingegen eine Grenze übertreten.


    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Re: Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 13:16 MEW (#48)
    Was nicht verboten ist, ist erlaubt...
    Re: Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:2, Tiefsinnig)
    Von Seegras am Thursday 19. August 2004, 14:30 MEW (#51)
    (User #30 Info) http://www.discordia.ch
    Solange dies nicht durch einen Bundesrichter geklärt worden ist, ist die Rechtslage unklar. Du sagst legal, die IFPI illegal...
    Die IFPI kann daherlügen was sie will, das URG sagt was anderes.
    --
    "The more prohibitions there are, The poorer the people will be" -- Lao Tse
    Re: Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:2)
    Von spacefight am Thursday 19. August 2004, 16:06 MEW (#54)
    (User #299 Info)
    Klar erzählen sie gerne stuss. Das hilft dir aber herzlich wenig, wenn sie nur die Kleinen vor den Kadi zerren, die lieber einen Vergleich schliessen, also vor Gericht zu landen. Solange dies nicht geschehen ist, wird das auch noch jahrelang so weiter gehen. Nicht ganz zufällig ist der Geschäftsführer noch Rechtsanwalt nebenbei.
    Re: Grundsätzliche strafrechtliche Frage (Score:2)
    Von P2501 am Friday 20. August 2004, 09:29 MEW (#56)
    (User #31 Info) http://www.p2501.ch/
    Die Frage war, ob es legal ist. Nicht, ob man vor Gericht gezerrt werden könnte. Wie du selbst feststellst, sind das zwei paar Schuhe.

    --
    Linux ist eine Turboprop. HURD ist ein Düsenjetprototyp, der seinen Heimatflughafen nie verlassen hat.

    Das kann teuer werden... (Score:2)
    Von Patrik am Wednesday 18. August 2004, 18:57 MEW (#18)
    (User #385 Info)
    Das gilt für DVDs: '4.1 Die Vergütung beträgt für einmal bespielbare DVD Fr. 0.55 für mehrmals bespielbare DVD Fr. 1.05 Diese Ansätze gelten pro bespielbare DVD mit einer Aufnahmekapazität von 4,7 GB. Bei höherer bzw. tieferer Aufnahmekapazität erhöht bzw. reduziert sich die Entschädigung anteilsmässig.' Also rund Rp. 22 pro Gigabyte einer mehrmals bespielbaren DVD. Rechenbeispiel: Eine 200GB HD wird mit einem hypothetischen, analog berechneten Tarif, jenem der wiederbespielbaren DVD, um die Abgabe in der Höhe von Fr. 44.- teurer. Das ist nur eine Annahme, aber logisch im Sinne der ProLitteris wäre diese Rechenweise.
    Hmm (Score:1)
    Von DrZimmerman (tbaumgartner BEI swissonline PUNKT ch PUNKT remove) am Wednesday 18. August 2004, 19:37 MEW (#19)
    (User #1385 Info)
    ich bin der meinung das jeder der seine speichermedien nicht für musik und filme benutzt bei denen anruft und seine urheberrechtsabgaben die er beim kauf gemacht hat wieder zurück verlangt.

    mich würde ja mal wundernehmen wie lange die diese abgaben noch möchten wenn ihnen der verwaltungsaufwand diese kosten den leuten zurück zu blechen das 10fache beträgt.
    leider würde dies nur in einer welt funktionieren in der die kunden ein hirn haben, leider haben 99% der kunden dies nicht :(
    Re: Hmm (Score:1)
    Von c-mon (simon [bei] blubb (punkt) li) am Wednesday 18. August 2004, 20:16 MEW (#21)
    (User #1208 Info) http://blubb.li
    warum hirn? wenn es ihnen niemand sagt? tut mir leid, aber das hat nichts mit dummheit zu tun. klaer doch diese 99% auf! wenn sie's dann immer noch nicht machen kannst du sie dumm nennen
    Re: Hmm (Score:1)
    Von DrZimmerman (tbaumgartner BEI swissonline PUNKT ch PUNKT remove) am Thursday 19. August 2004, 07:03 MEW (#28)
    (User #1385 Info)
    ich habe bereits oft leute die sich damit nicht auskennen darauf hingewiesen. aber offenbar scheint es ihnen egal zu sein wenn sie abgaben blechen die eigentlich nur abzocke sind.
    Re: Hmm (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Wednesday 18. August 2004, 21:01 MEW (#22)
    Da gibts von Gesetzes wegen leider nichts zurückzufordern. Ich könnte problemlos beweisen, dass ich meine hunderten von CDs mit eigenen Daten gefüllt habe. Das nützt mir nur leider nichts, die Pauschale muss ich trotzdem zahlen. Extrem unfair und wahnsinnig ärgerlich aber trotzdem von Gesetzes wegen so.
    Re: Hmm (Score:3, Interessant)
    Von simon am Wednesday 18. August 2004, 23:07 MEW (#23)
    (User #956 Info)

    In Oesterreich ist - soweit ich informiert bin - eine Rückerstattung der eingehobenen Leerdatenträgerabgabe in folgenden Faellen moeglich:

  • Datenträger mit Freier Software (GNU/Linux-Distributionen, Programme)
  • Datenträger, die für Sicherungskopien von Softwareprogrammen (egal ob frei oder proprietär) verwendet werden
  • Datenträger für Backups in Gewerbebetrieben
  • Datenträger mit Datenmaterial (z.B. Kundendateien, Geschäftspräsentationen etc.) in Gewerbebetrieben
  • Keine Rückerstattung gibt es zB fuer

  • Datenträger mit zum privatem Gebrauch selbsterstelltem Datenmaterial (z.B. Urlaubsfotos)
  • Quelle: Verein zur Förderung Freier Software (FFS)


    Re: Hmm (Score:2)
    Von Obri am Thursday 19. August 2004, 05:44 MEW (#27)
    (User #466 Info) http://www.aubry.li
    Als Firma kannst du das Geld zurückverlangen, gibt irgendwo ein PDF Formular dafür. Bei CD-R hat sich das nicht rentiert, bei DVD müsste man sich die Sache schon fast überlegen. Besser währe aber ein politisches vorgehen gegen diese Abgaben.
    --
    Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt.
    Ein Zug und du bist weg!
    Re: Hmm (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 08:15 MEW (#30)
    Wo kann man das zurückverlangen?
    Re: Hmm (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 08:17 MEW (#31)
    Würde mich auch interessieren.
    Re: Hmm (Score:1)
    Von Shoggo am Thursday 19. August 2004, 08:35 MEW (#32)
    (User #1145 Info)
    Ich hatte mich vor langem (als das ganze neu eingeführt wurde) damit beschäftigt. Dazumals musste ich das Formular per E-mail explizit anfordern. Weis ned wies heute ist.
    Re: Hmm (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 08:36 MEW (#33)
    Ein Link wäre super. Ich brenne die Firmenbackups unter anderem auf DVD. Das sind jährlich ca. 100 Stück, Tendenz steigend. Formularausfüllen lohnt sich hier schnell.
    Rückerstattung nicht mehr möglich (Score:2, Informativ)
    Von Shoggo am Thursday 19. August 2004, 09:00 MEW (#34)
    (User #1145 Info)
    Ich korrigiere meine Aussage von vorhin. Hab grad mit den Leuten der Suisa telefoniert:
    Fazit:

    Seit dem 1.6. ist es nicht mehr möglich dir Tarife zurück zu fordern.
    Dafür wurden die Tarife auf 1.05 für eine 4.7GB DVD-/+RW gesenkt (vormals 1.84)...

    Naja wieso ich für eine Backup-DVD Gebühren zahlen muss konnte mir der gute Mann auch ned erklären...
    Re: Rückerstattung nicht mehr möglich (Score:1)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 09:08 MEW (#35)
    Das ist eine Frechheit. Wer von euch macht alles mit eine Email Vorlage an Kassensturz und Beobachter zu senden?
    Re: Rückerstattung nicht mehr möglich (Score:1)
    Von DrZimmerman (tbaumgartner BEI swissonline PUNKT ch PUNKT remove) am Thursday 19. August 2004, 10:44 MEW (#41)
    (User #1385 Info)
    ich wär dabei, bleche sonst schon genug für meine speichermedien, brauche nicht noch gebühren von parasiten
    Re: Rückerstattung nicht mehr möglich (Score:1)
    Von Kermit am Thursday 19. August 2004, 10:54 MEW (#43)
    (User #1277 Info)
    Bin sofort dabei!
    Brenne pro Jahr ca 1000 CDs, auf denen ausschliesslich eigene Programme an Kunden geliefert werden! Zudem noch eine Handvoll DVD als Backup-Datenträger.
    Klar, die 80.-, die dafür an die SUISA gehen, belasten das Budget nicht extrem, trotzdem finde ich das ganze eine Frechheit!

    Gruss Kermit
    Re: Rückerstattung nicht mehr möglich (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Thursday 19. August 2004, 10:57 MEW (#44)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    ich wär auch dabei - es geht vor allem ums prinzip (geld gibt man für it sowieso genug aus...)

    aber recht muss recht bleiben - und zwar begründet.
    Re: Rückerstattung nicht mehr möglich (Score:2)
    Von db (001@nurfuerspam.de) am Thursday 19. August 2004, 10:59 MEW (#45)
    (User #1177 Info) http://www.bergernet.ch
    Vielleicht sollte JEDER dort mal anrufen und Zoff machen...
    Urheberrechte auf Kinder (Score:2)
    Von KingDom (kingdom auf weltuntergang punkt ch) am Thursday 19. August 2004, 09:35 MEW (#36)
    (User #55 Info)
    Ich will Urheberrechtsabgaben auf alle neugeborenen Kinder. Schliesslich werden auf ihnen während der Schul- oder gar Lebzeit genügend urheberrechtlich geschützte Infos gespeichert (Gesangsunterricht, Gedichte auswendig lernen...) Wenn Sie jedoch beweisen können, dass Ihr Kind bis ins hohe Alter nichts derartiges gelernt hat oder wenn Ihr Kind nur zu kommerziellen Zwecken genutzt wird, können sie die Abgabe zurückfordern.
    GruZZ Dö-Es ist mir verleidet-me
    --
    You live and learn; or you don't live long.
    Update: Einführung kommt nicht gleich morgen (Score:3, Informativ)
    Von Patrik am Thursday 19. August 2004, 09:39 MEW (#37)
    (User #385 Info)
    Nach einem Telefonat mit ProLitteris sieht die Sache so aus: ProLitteris und andere Verwertungsgesellschaften (Suisa etc.) stehen mit mehreren Verbänden, die die "Benutzer" vertreten (SWICO, Economie Suisse usw.) derzeit mitten in den Verhandlungen für einen noch zu schaffenden, neuen Tarif 4d, der Audio-, Audiovisionsaufnahmegeräte und Chipspeicher betreffen soll. Also: Erst mal geht's um Dinge wie iPods, DVD-Recorder mit eingebauter Harddisk usw. Offenbar handeln die die Tarife für jede "Geräteklasse" einzeln aus, und nicht grundsätzlich einen Tarif für z.B. 1 GB gespeicherte digitale, urheberrechtsrelevante Daten, egal in was für einem Gerät. Reine Salamitaktik? Wie auch immer: Resultate der Verhandlungen seien nicht vor Frühjahr / Sommer 2005 zu erwarten.
    Re: Update: Einführung kommt nicht gleich morgen (Score:1)
    Von deepblue am Tuesday 24. August 2004, 09:54 MEW (#57)
    (User #991 Info) http://www.dibee.ch
    Was kosten diese Verhandlungen und wer bezahlt das?
    Tarife SUISA, wie sie momentan gelten: (Score:2, Informativ)
    Von Kermit am Thursday 19. August 2004, 11:00 MEW (#46)
    (User #1277 Info)
    Tarife SUISA Abgaben

    Tarife......

    Urheberrechtsabgaben
    Ab 1. Juni 2004 werden SUISA Urheberrechtsgebühren neu auch für DVD-R erhoben. Die Abgaben für die übrigen DVD Formate werden reduziert.

    GT4b: Abgaben auf CD-R/RW Data (ohne CD-R/RW Audio)
    Basis CHF 0.06 per 60min ergibt für einen:

    3 Min Rohling (30MB) CHF 0.003
    5 Min Rohling (50MB) CHF 0.005
    21 Min Rohling (180MB) CHF 0.021
    74 Min Rohling (650MB) CHF 0.074
    80 Min Rohling (700MB) CHF 0.08
    90 Min Rohling (800MB) CHF 0.09

    GT4c: Abgaben auf DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM

    DVD-R 0.55/4.7GB
    DVD+R 0.55/4.7GB
    DVD-RW 1.05/4.7GB
    DVD+RW 1.05/4.7GB
    DVD-RAM 1.05/4.7GB

    Die Abgaben werden allen Kunden (auch Studios) belastet.

    Kopiert von Eurebis

    Kopierschutz (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 13:25 MEW (#49)
    Jetzt bin ich leicht Konfus - Neugekaufte CD's kann man im PC nicht abspielen - geschweige denn kopieren (darum heisst es ja Kopierschutz) - aber da die Chance besteht, dass ich die CD doch irgendwie auf die Platte/CD-R kriege muss ich Abgaben zahlen

    Entweder Kopierschutz ODER Abgaben .... aber nicht beides... man kann doch nicht Autos verkaufen, die Strassen mit Nagel spicken und noch Strassenabgaben verlangen....
    und was... (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Thursday 19. August 2004, 15:24 MEW (#53)
    und was macht die suisa mit diesen gebühren? raubkopierer verklagen? also musiker unterstützen sie ja nicht, soweit ich weiss machen das immer noch die firmen wie sony bmg etc.
    Re: und was... (Score:1)
    Von Raffzahn am Wednesday 25. August 2004, 14:08 MEW (#59)
    (User #345 Info) http://www.vcfe.org/
    Sony? BMG?

    Du meinst, wenn man den meisten einen Tritt gibt dann ist das Unterstuetzung genug?

    Gruss
    H.
    Urheberrechts-Abgaben auf Papier (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 24. August 2004, 14:22 MEW (#58)
    Zur Frage, wann Urheberrechtsabgaben auf Papier kommen:
    Die sind schon da! Zumindest auf das Papier, das z.B. in Bibliotheken oder Copy-Shops fürs Kopieren verwendet wird! Das Kopieren selbst ist zwar erlaubt (Privatgebrauch, genau wie beim Kopieren einer CD auf Kassette), aber trotzdem vergütungspflichtig (Kopierabgabe, gleich wie Leerkassettenabgabe).

    Die Mönche kämen zwar wohl noch ungeschoren davon, solange sie nur handschriftlich und ohne Kopierapparat arbeiten...

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen