symlink.ch
Wissen Vernetzt - deutsche News für die Welt
 
symlink.ch
FAQ
Mission
Über uns
Richtlinien

Moderation
Einstellungen
Story einsenden

Suchen & Index
Ruhmeshalle
Statistiken
Umfragen

Redaktion
Themen
Partner
Planet

XML | RDF | RSS
PDA | WAP | IRC
Symbar für Opera
Symbar für Mozilla

Freunde
Benutzergruppen
LUG Switzerland
LUG Vorarlberg
LUGen in DE
SIUG
CCCZH
Organisationen
Wilhelm Tux
FSF Europe
Events
LinuxDay Dornbirn
BBA Schweiz
CoSin in Bremgarten AG
VCFe in München
Menschen
maol
Flupp
Ventilator
dawn
gumbo
krümelmonster
XTaran
maradong
tuxedo

 
E-Plus verändert übertragene Internetdaten
Veröffentlicht durch XTaran am Freitag 10. Maerz 2006, 15:51
Aus der Urheberrechtsverstoss-vs-Trafficreduktion Abteilung
Telekommunikation Lancelot schreibt: "Wie von etlichen KundInnen im Forum von Onlinekosten.de ausführlich berichtet wird, scheint der deutsche Mobilfunkprovider E-Plus die per UMTS/GPRS übertragenen Daten der NutzerInnen zu manipulieren um so Bandbreite zu sparen. Bei volumenbasierten Tarifen evtl. im Sinne des Kunden, spart aber kombiniert mit der E-Plus Daten-Flatrate lediglich der Mobilfunkanbieter. Offenbar wurde ein transparenter HTTP-Proxy installiert, der Bilder kleinrechnet und HTML-Inhalte verändert. Von einer Veröffentlichung dieser Maßnahme hat E-Plus bisher leider abgesehen."

Da kommt einem recht flott die Frage in den Kopf, ob solch eine ungefragte Manipulation bei der Übertragung der Daten nicht eine Urheberrechtsverletzung darstellt...

Sicherheitslücke in GnuPG | Druckausgabe | Ask Symlink: Geeigneter Jabber-Client für Windows?  >

 

 
symlink.ch Login
Login:

Passwort:

extrahierte Links
  • Lancelot
  • etlichen KundInnen
  • ausführlich berichtet
  • Mehr zu Telekommunikation
  • Auch von XTaran
  • Diese Diskussion wurde archiviert. Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
    Swisscom schon seit Jahren (Score:1)
    Von Ventilator (ventilator auf netz-warm punkt nett) am Friday 10. March 2006, 15:53 MEW (#1)
    (User #22 Info) gopher://ventilator.netswarm.net
    Swisscom macht das schon seit Jahren. Per GPRS/EDGE/UMTS übertragene Bilder werden heruntergerechnet. Einzig natürlich bei HTTPS geht das nicht. Aufm Handydisplay fällt einem das nicht auf, aber wenn man das Handy mit nem Compu benutzt sieht man den Unterschied schon sehr deutlich.
    --
    Scientology sagt Dir nicht alles - www.xenu.ch
    Re: Swisscom schon seit Jahren (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 16:53 MEW (#3)
    Vodafon macht das auch. Die Bilder sehen dort auch nicht normal aus.
    ... und Vodafone macht das auch (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 16:38 MEW (#2)
    Dort hat man dann gegebenfalls die Möglichkeit, die Seiten auch im Original anzuzeigen, von daher ist der Impact nicht so dramatisch.

    Man gewöhnt sich recht schnell an den Proxy, so what?!
    Cui Bono? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 17:59 MEW (#4)
    Bono sicher nicht, aber ob es hier nur um eingesparten Traffic geht, ist doch recht zweifelhaft. Waere es so, wuerde man nicht damit werben? Prinzipiell ist das eine prima Idee, aber das zu verheimlichen eine ganz schlechte. Das ist sehr leicht auch als Sabotage und Datenfaelschung auslegbar.

    Ich bin der festen Ueberzeugung, dass hier eigentlich Stegografie behindert werden soll. Was passiert denn mit einem JPEG, das auf meinem Webserver ablege, damit man unkompliziert von ueberall daran kommt? Wird das einfach so auf Briefmarkengroesse geschrumpft, wenn ich kein SSL benutze?
    Re: Cui Bono? (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 21:31 MEW (#5)
    > Ich bin der festen Ueberzeugung, dass hier eigentlich Stegografie behindert werden soll.

    ROFL
    Positiv fuer den User (Score:1)
    Von Pasci am Friday 10. March 2006, 21:59 MEW (#6)
    (User #1968 Info) http://www.dev4u.ch
    Beim ersten Lesen des Artikels war ich ueberrascht, dass der User "manipulierte" Daten empfaengt.
    Nach einigem Uebrlegen, denke ich doch einen Vorteil (evtl. Grund) dieser Massnahme zu sehen.
    Bei UMTS wird die zur Verfuegung stehende Bandbreite einer Zelle auf die Nutzer der Zelle aufgeteilt. Benoetigt nun ein Benutzer hohe Bandbreiten (z.B. durch Bilder) waere es denkbar, dass weniger Bandbreite fuer die anderen Benutzer dieser Zelle zur Verfuegung steht und die Datenuebertragungen zu anderen Benutzern waeren langsamer. Durch die Massnahme kann Bandbreite eingespart werden und, wie bereits erwaehnt, sind die "Bilderveraenderungen" auf einem normalen Handy-/PocketPC-Display wohl kaum bemerkbar.

    Ich denke der Hauptgrund dieser Massnahme ist nicht die "Habgier" der Telefonkonzerne..
    Re: Positiv fuer den User (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 22:57 MEW (#7)
    Bandbreite wird immer geteilt egal wie der Internetzugang aussieht. Wird soetwas auch bei ISDN- oder 56K-Modem-Accounts gemacht? UMTS ist doch weitaus schneller. Ob du das nun Habgier nennst oder es schoenredest, natuerlich geht es um nichts anderes als Geld bei der Massnahme. Man sollte zumindest die Wahl haben und darauf hingewiesen werden.
    Re: Positiv fuer den User (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 01:06 MEW (#8)
    Klar geht es um das Geld bei dieser Massnahme. Wenn E-Plus an dabei kein Geld spart, weshalb sollten sie das dann tun? Ich finde es auch schlecht, dass dies heimlich gemacht wird, sehe allerdings keinen Grund weshalb dieser "Service" umgehbar sein sollte. Wie in den vorherigen Kommentaren wiederholt gesagt wird, ist der unterschied auf dem Handydisplay kaum sichtbar. Wenn du unbedingt das Originalbild auf dem Gerät brauchst, finden sich bestimmt andere Lösungen als der Download per UMTS.
    Re: Positiv fuer den User (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 03:14 MEW (#9)
    Ich weiss ja nicht was E-Plus verkauft, aber ein Internet-Zugang ist das jedenfalls dann nicht. Sie tauschen ja auch nicht nur die Bilder aus. Wenn du dir die verlinkten Artikel durchliest, siehst du dass sie auch TCP "optimieren" und JavaScript in HTML-Dokumente einbauen. Den Leuten ist das ja auch offensichtlich direkt aufgefallen, dass die Bilder deutlich schlechter aussehen. Wuerdest du dir das von deinem ISP gefallen lassen? Wenn E-Plus sich UMTS nicht leisten kann, sollen sie es lassen oder die Preise anpassen.
    Re: Positiv fuer den User (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Tuesday 14. March 2006, 10:30 MEW (#16)
    Ja, es ist tatsächlich so. Ich habe die UMTS-Flat von E-Plus und habe den Effekt leider auch direkt bemerkt. Die Bildqualität ist erheblich schlechter und die HTML-Seiten werden auch manipuliert.

    Nach dem Laden der Seite, habe ich die Möglichkeit durch die Kombination Shift+r das Originalbild zu laden. Deshalb die Änderungen an der HTML-Seite.

    Im GPRS-Betrieb kann ich das ja noch verstehen, aber mit UMTS sollte das wirklich nicht sein. Wenn man das ganze umgehen will, müsste man die Daten über JAP, TOR oder ähnliche Mittel tunneln.

    Ciao brejoc
    SchwachsinnInnen (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 11:43 MEW (#10)
    ist dieser Schwachsinn mit dem Anhaengen von "Innen" an alle moeglichen Bezeichnungen fuer PersonInnen immernoch aktuell? Ich hatte gehofft, das haette sich in den 15 Jahren, seit dem Ende meines Studiums endlich ueberlebt....
    Re: SchwachsinnInnen (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 15:06 MEW (#12)
    Wann war das jemals aktuell? Ich habe das nur sehr selten gesehen und jedesmal wirkte es absurd. Ich finde es schon albern genug, wenn von Kunden und Kundinnen die Rede ist. Gut, in der Anrede gehoert sich das so aus Hoeflichkeit. Wer meint durch so einen Bloedsinn liesse sich die Gleichstellung der Geschlechter (positiv) beeinflussen, sollte sich eventuell mal auf Realitaetsverlust untersuchen lassen.

    Ich glaube aber, die meisten verwenden das angehaengte "Innen" als Gag und nicht aus Ueberzeugung.
    Re: SchwachsinnInnen (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 17:22 MEW (#14)
    Wann war das jemals aktuell?
    Waehrend meines Studiums definitiv. Da konnte man jedesmal kotzen, wenn wieder irgendeine Verlautbarung irgendeines Studentinnergremiums rauskam
    Der Vorschlag meiner Gruppe damals, den Schwachfug zu lassen und stattdessen einfach alle Studenten als weiblich zu betrachten, sprich "Studentinnen" zu schreiben, fand aber auch keine Zustimmung. Irgendwann kurz vor meinem Diplom wurde dann immerhin von "Studierenden" geschrieben, das tat dann wenigstens nicht mehr so in den Augen weh. Deshalb hatte ich gehofft, der Wahnsinn sei inzwischen ausgestorben.
    Re: SchwachsinnInnen (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 20:34 MEW (#15)
    Durchgehend die grammatikalisch weibliche Form zu verwenden, faende ich auch sinnvoller. Aber es ist zu entlarvend, deshalb moechten das viele nicht. Dass sich "Studierende" durchsetzen konnte, zeigt eigentlich wie wenig Bezug zu ihrer Sprache diese Personen haben. Student und Studierender ist nunmal nicht das gleiche. Mit wird immer schlecht, wenn Leute ohne grundlegendes Sprachverstaendnis die Sprache verschlimmbessern wollen. Vor allem wenn dies von so niederen Beweggruenden wie "Political Correctness" motiviert ist. So ein extrem oberflaechliches Denken halte ich fuer ein wesentlich schlimmeres Problem als die angebliche Diskriminierung durch Sprache.
    Re: SchwachsinnInnen (Score:0)
    Von Anonymer Feigling am Saturday 11. March 2006, 16:58 MEW (#13)
    Der Fachbegriff lautet dafür "Femidummdeutsch". Es nervt, und wie. Doofe Feministen, innen und aussen.
    AOL? (Score:2)
    Von brummfondel am Saturday 11. March 2006, 12:34 MEW (#11)
    (User #784 Info)
    Hat AOL sowas nicht mal als tolles Feature beworben?

    --
    ok> boot net - install

    Linux User Group Schweiz
    Durchsuche symlink.ch:  

    Never be led astray onto the path of virtue.
    trash.net

    Anfang | Story einsenden | ältere Features | alte Umfragen | FAQ | Autoren | Einstellungen