| |
 |
| Intel vs. AMD: Kommt das Intel-Monopol? |
|
|
Veröffentlicht durch maradong am Donnerstag 09. Maerz 2006, 10:50
Aus der kräftemessen-der-giganten Abteilung
|
|
|
|
|
Doener schreibt: "Es scheint so, als dass Intel der AMD-Konkurrenz mit der neusten Prozessorgeneration technisch überlegen ist. Auf dem Intel Developer Forum (IDF) ließ Intel zunächst einen Intel- gegen einen Sun-Server mit Opteron-Prozessor antreten, woraus der neue, noch nicht auf dem Markt erhältliche Server mit Intel-Chip als klarer Sieger hervorging. Nun folgte der Showdown zwischen Intel- und AMD-Desktop-PC. Bei gleicher Taktung war hier der neue Conroe in fast allen getesteten Anwendungen fast 20% schneller als ein übertrakteter Athlon 64 FX60. Bisher waren die AMD-Prozessoren bei gleicher Taktung immer deutlich schneller. Allerdings benötigt der Conroe auch sehr viel teureren, höher getakteten Arbeitsspeicher, von dem natürlich auch die Geschwindigkeit profitiert. Wenn Intel AMD jetzt technisch davonfährt könnte das bisher durchaus funktionierende Duopol auf dem Halbleitermarkt für Desktop-PCs durch eine Intel-Monopol ersetzt werden? Ist diese Entwicklung gefährlich?"
|
|
|
|
< Erstes Treffen der LugSeeland in Biel/Bienne | Druckausgabe | Microsofts geheimes Origami-Project > | |
|
|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... ist so ein Artikel.
Sorry, aber ich kann mich sehr gut an Zeiten erinnern, als es nur Intel gab (und die anderen schlichtweg nicht brauchbar waren). Soviel Marktanteil von Intel zu bekommen wie AMD es gemacht hat, das ist in den letzten 20 jahren keinem gelungen.
Das Monopol ist durch AMD aufgebrochen worden (zumindest teilweise). Ausserdem werden hier in meinen Augen Äpfel mit Birnen verglichen. AMDs CPU kann ich ganz real im Laden kaufen. Bei der vorgestellten Intel CPU muss ich schon in eine Fab einbrechen, um überhaupt an so ein Teil ranzukommen. Dass der Rechner wahrscheinlich bis ans letzte ausgereizt wurde (was bei SUN servern definitiv nicht der Fall ist) lassen wir mal als "unerhebliche Nebensache" weg....
Hier wird angenommen, dass nur Intel entwickelt - und das ist schlicht und einfach an der Wahrheit vorbeigedacht. Ausserdem: 20% mehr Speed mit
a) viel schnelleren RAMs
und
b) einer komplett neuen Generation von CPUs
ist nicht wirklich viel und lässt darauf schliessen, dass AMD nach wie vor das effizientere Konzept hat.
Wenn ich mir so überlege, wieviel der Intel-Kocher wohl wieder an Strom brauchen wird, ist mir jetzt schon schlecht...
Sorry, ich kann's mir echt nicht verkneifen, aber der Artikel hat BILD-Niveau...
Schade eigentlich.
--
If you think sex is a pain in the ass - try different position.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wenn ich mir so überlege, wieviel der Intel-Kocher wohl wieder an Strom brauchen wird, ist mir jetzt schon schlecht..."
Dazu Heise:
"Das Performance/Watt-Messprogramm wies indes nur einen Performance-Unterschied von 2472 zu 1809 SIMS/min auf, also etwa 37 Prozent, das HP-System verbrauchte zusätzlich knapp 17 Watt weniger, sodass es in der Performance/Watt-Disziplin um 40 Prozent obsiegen konnte."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal: Du vergleichst äpfel mit birnen.
Die Intel CPU ist *noch* nicht auf legalem wege zu erwerben, wohingegen die AMD CPUs sehr wohl schon länger auf dem Markt sind.
AMD hat's bis jetzt immer wieder mal geschafft, dass sie Intel immer wieder davon liefen.
Und auch bei AMD steht die Entwicklung nicht still.
--
If you think sex is a pain in the ass - try different position.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ganz meiner meinung - es hat fast den anschein, als wolle der verfasser des artikels das gegenteil dessen erreichen, was er zu sagen scheint - naemlich, dass man wieder vermehrt intel kauft.
es mag ja sein, dass intel fuer einmal wieder die nase vorn hat - aber amd konnte nur durch innovation seine jetzige position erreichen, und ich denke, dass amd auch weiterhin innovativ sein wird (und somit auch weiterhin gute/ueberlegene prozessoren herstellen wird).
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 19. April 2006, 10:25 MEW (#9)
|
|
|
|
|
ist doch sowieso ein blöder AMD vs INTEL krieg... beide haben schwächen und stärken..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falsch! Erst ab dem AMD-K6 etwa hatte AMD einen Vorsprung, davor waren die Intel-CPUs immer schneller, vor allem bei Fliesskommaberechnungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wen interessiert schon Fliesskomma?
(Wissenschaftler. Aber im Normalfall muss Integerarithmetik moeglichst schnell sein. Dann erst Fliesskomma. Das haben die PPC-Leute schon nicht begriffen).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 10. March 2006, 14:39 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Der erste, dem das so richtig aufgefallen war, war
meines Wissens Seymour Cray... seine Kisten waren
auch in Integerarithmetik schneller als alles andere.
|
|
|
|
|
|
