| |
 |
| Symlink: Relevanzsteigerung von Symlink
|
|
 |
Veröffentlicht durch hernani am Samstag 23. August 2008, 09:30
Aus der Symlink--quo-vadis? Abteilung
|
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
< Printzeitungen durch das Internet nicht ernsthaft in Gefahr | Druckausgabe | Mit Quadrokoptern gegen das Übermähen von Rehkitzen > | |
 |
 |
|
Besuch uns im IRC auf irc.lugs.ch im Channel #symlink
|
|
 |
 |
|
| 'Relevanzsteigerung von Symlink' | Einloggen/Account erstellen | 16 Kommentar(e) |
Kommentare durchsuchen
|
|
|
|
Das Kleingedruckte:
Der Besitzer der folgenden Kommentare ist wer immer sie eingeschickt hat.
Wir sind in keiner Weise für sie verantwortlich.
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Saturday 23. August 2008, 12:52 MEW (#1)
|
|
 |
 |
 |
Ich denke, es gibt bei der Konzentration auf lokale Szene-News ein Potenzial für Symlink, z.B. was Events und Grassroots-/Bürgerrechtsbewegungen mit Bezug auf IT-Fragen angeht.
Symlink sollte in allen deutschsprachigen Ländern (CH/DE/AT) einige Redaktoren haben, die Teil der Szene sind oder solche News frühzeitig mitbekommen. Für kleinere Nischenevents werden ja meistens keine Pressemitteilungen versandt und wenn, dann landen die News bei den grossen Newsportalen nicht auf der Frontseite. Dabei sind oft diese kleinen Events die interessantesten für die unabhängige IT-Szene.
Auch für politische/juristische IT-Neuigkeiten und als Sprachrohr der "vernünftigen" Informatiker finde ich Symlink wichtig. Als Gegengewicht zu den starken Lobbys der IT-Grosskonzerne wie Microsoft, Apple, IBM, HP, Novell, Dell.
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
| |
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Ich bin mir auch nicht so sicher, obs einzig an der Innovation liegt. Denn die Leute hier, insbeosondere die, die sinnvoll einreichen, sind technik-affin, meine ich.
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Sunday 24. August 2008, 18:15 MEW (#6)
|
|
 |
 |
 |
Im deutschsprachigen Raum hat es mit Heise und diversen stark frequentierten Themen-Sites und -Blogs eine relativ starke Konkurrenz. Der Bedarf nach einer Meta-Site bleibt da recht schnell auf der Strecke..
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Monday 25. August 2008, 08:30 MEW (#7)
|
|
 |
 |
 |
bin jetzt eher ein Leser und nur ganz selten ein Einreicher - aber meine 2te Einreichung in diesem Frühjahr - eine IMHO recht gute Konferenz (die die letzten Jahre hier auch erwähnt wurde) - blieb einfach für längere Zeit auf der Hold-Halde und ist mittlerweile von dort auch verschwunden. Zu der Zeit hatten sich die Neuigkeiten nicht gerade gedrängelt auf Symlink. Vielleicht war es ja blöd formuliert. Vielleicht hat auch einfach keiner Zeit gehabt. Hat mich aber geärgert.
Meine Vermutung ist, dass Euer Hauptkonkurent Yigg *war*. Nachdem deren Inhalt sich aber zunehmend Boulevardthemen und SEO erschöpft und das alte geekige Spektrum von Thinknerd zunehmend in Vergessenheit gerät, kommen sicher ein paar Leser wieder zurück (ich z.B.).
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Monday 25. August 2008, 16:06 MEW (#10)
|
|
 |
 |
 |
Die teilweise langen "Liegezeiten" in der Queue und das Nicht-Veröffentlichen von durchaus relevanten Inhalten tut der Attraktivität von symlink sicher nicht gut. Es sollte doch möglich sein, Stories innerhalb eines Tages entweder freizugeben oder (mit einer plausiblen Begründung) abzulehnen. Oder wie wäre es mit der Einrichtung von zB "Symlink unplugged" wo die für die Hauptseite abgelehnten Beiträge veröffentlicht werden?
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
hab grad mal in die hängigen stories reingesehen und einen spameintrag gesehen. ist das das erste mal oder fällt mir sowas nur nicht auf? zum thema relevanz: ich finde auf jeden fall, dass symlink im lokalen bereich eine hohe relevanz hat. es gibt genug themen von slashdot, die im deutschsprachigen raum keine relevanz haben und umgekehrt. allerdings denke ich auch, dass die stories zu lang hängen, wobei ich aber einfach vermute, dass die moderatorenschaft auch genug zu tun hat. ich schätze symlink auch wegen der anderen sichtweise/perspektive, die "es" zu manchen themen hat.
just my two cents
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Wenn im Grundstückhandel "location, location, location" das Hauptkriterium für ein attraktives Objekt ist, so ist es im Web "position, position, position" - darum haben "Nischensites" wie Digg, Lifehacker, Metacafe, Collegehumor ihr Auskommen.
Bei Symlink ist die Positionierung oft nicht klar - zu diesem Zeitpunkt sind auf der Frontpage einige Artikel mit "lokalem Bezug" (/ch/open/, CVP Killerspiele, CCCZH, AT-Zeitungen), einige mit wissenschaftlichem Anspruch (Rehkitze, PSI), und einige generelle internationale (Space-Trojaner, Redhat, Englische Häftlinge) zu lesen. Darueber hinaus prangt das Logo "Wissen Vernetzt - News fuer die Welt" über diesem Artikel hier, in dem folgendes steht: "Speziell in der Schweiz sollte es auch die Westschweiz und den Tessin mit ihren Aktivitäten und Neuigkeiten geben.".
Nicht, dass dem (geneigten oder ungeneigten) Leser die Stossrichtung von Symlink automatisch klar wird.
Es scheint, dass auf Symlink ein Artikel veröffentlicht wird, wenn je ein Kriterium der folgenden beiden Gruppen befriedigt ist:
- deutschsprachiger Bezug;
- geekiges Thema;
und:
- deutschsprachiger Artikel;
- hoher geek-faktor.
Das wird der gegenwärtigen Leserschaft gerecht, ist der Relevanz aber abkömmlich.
Um dies zu ändern, bedarf es eines Manifests. Einer Richtlinie. Einer Positionierung. Egal wie wir's nennen, es muss eine Vision her, mit der sich die Redaktoren und die Leser, die Moderatoren und die Submitter identifizieren können.
Eine Vision, die beschreibt, was Symlink sein will. Ein Positionspapier, das besagt, wo Symlink Relevantes sieht. Ein Manifest, das erklärt, was die Symlink-Welt ist.
Denn erst wenn wir relevant sind, können wir die Weltherrschaft übernehmen.
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
| |
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Monday 25. August 2008, 09:19 MEW (#8)
|
|
 |
 |
 |
Symlink.ch sollte IMHO als Open Source Projekt geführt werden. Kompletter Content unter einer freien Lizenz und offene Mailingliste zur Diskussion. Warum wurde dieser Kommentar als -1 Redundant moderiert? Kann der zuständige Moderator dies begründen?
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
 |
|
 |
 |
Von Anonymer Feigling am Saturday 30. August 2008, 18:26 MEW (#15)
|
|
 |
 |
 |
Den gesamten Inhalt unter eine freie Lizenz zu stellen, ist juristisch problematisch, mit offenen Einsendungen und Kommentaren schlicht unmöglich.
Wie, Wikipidia schafft das doch auch !
|
|
 |
 |
|
|
[ Beantworten
| eine Stufe hinauf
]
|
|
|
|
1 Antwort
unter der Anzeigeschwelle.
|
|