|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt verdammt nach der immer wieder zum Vorschein tretenden Verpeiltheit in der "deutschen Behörde mit angegliedertem Elektrokonzern"... Auch URLs als Text ohne Link wirkt nicht gerade nach sehr kompetenten Webcontent-Machern...
Glaube jedenfalls nicht, daß sich da jemand absichtlich auf einen Konflikt einläßt.
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob Siemens Angst vor Konflikten hätte. Notfalls wedeln sie mit ein paar Patenten, und wer hat dann Angst? Ich hasse Siemens aus tiefster Überzeugung, und das nicht nur wegen des Patentlobbyings vor wenigen Monaten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Webseite wird vom Marketing gemacht, und die weis nicht was die Entwickler da tun, und dass Sie nun wirklich diese komischen tar.gz-Pakete veröffentlichen muss ("Aber das verwirrt doch unsere Webseiten-Benutzer!").
--
"The more prohibitions there are, The poorer the people will be"
-- Lao Tse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben den üblichen Siemens-Arbeitsplatzrechner mit XP, IE, Word&Co und Outlook - und sind schon überfordert, wenn sie ein PDF geschickt bekommen. Acroreader "kennen" sie nämlich nicht.
--
ok> boot net - install
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben. Der perfekte GNOME-Benutzer laut den GNOME-Entwicklern. *duck*
--
There is no place like $HOME
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 17. December 2005, 01:15 MEW (#2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat sich der AF auch die Muehe gemacht, bei Siemens einmal nachzufragen warum man denn den Sourcecode nirgends finden kann? Falls nicht finde ich das ziemlich daneben. Nur weil es eine grosse Firma ist, heisst das nicht, dass dort keine Fehler passieren. Und falls die GPL absichtlich verletzt worden waere, wuerden sie dann im Handbuch schreiben, dass sie GPL-Software einsetzen? Wohl kaum. Statt sich die Muehe zu machen um nachzufragen ob ein Fehler vorliegt, wird einfach mal eben ein Artikel geschrieben. Und falls der AF doch nachgefragt hat, warum hat er uns dann nicht erzaehlt was Siemens zu dem Fall meint?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das denke ich auch. Vielleicht hat mans dann einfach vergessen den Source-Code auf die Webseite zu stellen.
Ich finde im Gegenteil, das Verhalten von Siemens ist eigentlich vorbildlich. Man druckt die GPL ab, man weist darauf hin, etc... Wenn sie die GPL verletzen wollten könnten sie das machen und NIEMAND würde das merken. Ich bin sicher der Source-Code kommt bald auf die Seite, falls jemand Siemes darauf aufmerksam macht...
Ich denke man sollte sich hier etwas beruhigen und einfach etwas abwarten, Fehler passieren, auch in Grossunternehmen und im Gegenteil das löbliche Verhalten im Handbuch loben ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin da mit blubb und Longkong einverstanden: Es genuegt, wenn Siemens im Handbuch darauf hinweist. Natuerlich waere es interessant, den Code anzuschauen, aber Siemens ist nicht verpflichtet, den Code zu veroeffentlichen. Siemens hat ja die Programme auch nicht allgemein zugaenglich gemacht, sondern stellt sie nur den Kunden zur Verfuegung.
Niemand hat Anspruch auf den Quelltext, ausser die Leute, die ein solches Geraet von Siemens kaufen. Wenn niemand von diesen Personen (oder Siemens selbst) den Code veroeffentlicht, dann wird der Code eben nie oeffentlich. Ist alles voll GPL-konform. Oder hat der AF etwa ein Siemens-Geraet mit 'GPL drin' gekauft, und bekommt nun den Quelltext nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn sie die Binaries verteilt haben, müssen sie solange wie es Siemens noch gibt den Source bereitstellen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat mich auch sehr gewundert, dieser abschnitt. fraglich, ob man das so regeln darf.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist zwar nicht optimal, aber rechtlich in Ordnung.
Wenn man den Quellcode bei der Distribution der Binaries *nicht* dazulegt, *dann* und *nur dann* muss man einen schriftlichen Hinweis anbringen, wo man den Quellcode waehrend mind. drei Jahren nach erhalt der Binaries beziehen kann.
Drei Jahre nach erhalt der Binaries hat der 'Kunde' keinen rechtlichen Anspruch mehr auf Quellzugang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 17. December 2005, 13:09 MEW (#10)
|
|
|
|
|
Erst lesen, dann profilieren:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DistributeWithSourceOnInternet
You're supposed to provide the source code by mail-order on a physical medium, if someone orders it. You are welcome to offer people a way to copy the corresponding source code by FTP, in addition to the mail-order option, but FTP access to the source is not sufficient to satisfy section 3 of the GPL.
..wenn die Story heissen würde: 'Siemens weigert sich, den Source zur vertriebenen GPLed Software zu liefern', ja DANN hätten wir eine verletzung der GPL.
..aber bei Siemens hat wohl niemand nachgefragt, oder? :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist zwar nicht ganz on-topic aber, was solls... ich habe mal gelesen, dass siemens angeblich die einzige firma ist, die elektrische stühle herstellt. alle anderen weigern sich dagegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 17. December 2005, 15:24 MEW (#14)
|
|
|
|
|
Siemens stellt durchaus Elektrische Stühle her, auch BERLIN-STECKER genannt:
http://www.radiomuseum.org/r/siemens_berlin_stecker.html
http://www.jogis-roehrenbude.de/Detektor/Bild14-17.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 18. December 2005, 23:02 MEW (#18)
|
|
|
|
|
Nenne Deine Quelle.
Ansonsten: Bitte nicht alles nachplappern, was man so hört. Recherchen im Internet sind nicht soo schwierig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 23. December 2005, 16:47 MEW (#21)
|
|
|
|
|
Na ja, nicht ganz. Die Gerähte werden wohl in den Werken der BSH (BSHG hören die nicht mehr gerne - bist noch ein alter Siemensianer, was?) hergestellt, für die einzelnen Marken gibt es dann aber wiederum entsprechende Firmen. Hier bei den Serv@Home Sachen (wie allen Siemens Haushaltsgeräten, soweit ich weis) tritt die Siemens-Electrogeräte GmbH als Herstelle/Vertreiber auf.
Ganz bewust nicht nur mit Name und Logo von Siemens (in dem 'neuen' verwässerten Blaugün), sondern auch für den Informationssuchenden als Teil der Siemens-AG ausgewiesen.
Mal ganz davon ab, dass Rudi Lamprecht der Aufsichtsratsvorsitzende ist und auch in der Geschäftsführung die Fluktuation ins Stamhaus nicht unerheblich ist. Auch wenn man mancher Möchtegernmanager und OFK (nicht dass ich da jetzt reinstecke) da gerne mal mit argumentiert, so leicht kriegt man den Kopf nicht aus der Schlinge.
Ruhige Feiertage
Noch ein AF beim Siemens :)
|
|
|
|
|
