|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Auch andere grosse Seiten haben Spendenaufrufe auf ihren Seiten platziert, so z.B. Google und Amazon.
Obs was bringt, ist die andere Frage, aber löblich allemal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 16:32 MEW (#2)
|
|
|
|
|
Aber schon interessant, das es "nur" auf den englischen Seiten ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 17:15 MEW (#8)
|
|
|
|
|
Auch auf dem Apple Shop Schweiz findet sich ein Spendenaufruf
(Glückskette, Rotes Kreuz)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahhh ... Zwei Leute, eine Info ... ich hab wohl den Update geschrieben waeren Du gerade diesen Kommentar .. *G*
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 17:04 MEW (#6)
|
|
|
|
|
OO.o hat auch einen Spendenaufruf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisher wurde eine fünfstellige Anzahl von
defaceten Seiten in der CCC-Liste gezählt.
Ich bin BSDler, ich darf das!
23.01.2005 12:32:12 UTC
#1 der Hall of Fame mit
100 Kommentare
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicher. Ein defacer haette sich entweder
a) mehr Muehe gegeben, das wie die normale Startseite aussehenzulassen, oder
b) weniger Muehe gemacht und das normale Nav-Menue nicht uebernommen, oder
c) einen dieser billigen Texte mit schrecklichen Farben und falscher Gross/Kleinschreibung gemacht.
Nee, die Seite ist echt - bestaetigt auch die Apfel-Pressestelle - ich habe gerade angerufen.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 17:13 MEW (#7)
|
|
|
|
|
Ich bin mir ziemlich sicher das all die Leute da unten Steuern zahlen muessen. Wieso soll man nun auch noch spenden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 17:18 MEW (#9)
|
|
|
|
|
Wieso gehst du nicht nach draussen und ersäufst dich im nächsten Tümpel?
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Aktion ist löblich, noch löblicher wäre aber wenn sie auch gleich selber was spenden würden, zur zeit könnten sie es sich ja bestens leisten ... weis jemand mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Paul
(symwrdlink.20.pcb@spamgourmet.com)
am Wednesday 29. December 2004, 17:31 MEW (#11)
(User #66 Info)
|
|
|
|
|
Ich mach's dieses Jahr so:
ich überweise $KOSTEN_FUER_FEUERWERKSKOERPER * 2 an $HILFSORGANISATION, wobei ich $KOSTEN_FUER_FEUERWERKSKOERPER wie immer als den Preis für eine Tüte Raketen und eine Tüte Diverses im WalMart definiere.
Als Wert für $HILFSORGANISATION schwebt mir "Ärzte ohne Grenzen" vor, die scheinen mir ganz vernünftig zu sein. Ist das so? Gibt's was Besseres? Was meint Ihr?
--
Es gibt keine Regel. Ohne Ausnahme.
(Curzon Dax)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vieleicht aber auch aus einem Interview mit Fischer, wo er genau das gleiche vorschlug.
Die Idee ist ja jedes Jahr da, dieses Jahr nur etwas Aktueller.
Ach ja, ich werde trotzdem Raketen hochjagen ... gehoert einfach dazu - nur das die gleiche Summe auch gespendet wird.
Gruss
H.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich hab gestern auch gespendet (unicef.de). Ich selbst bin Schüler und hab desshalb auch nicht die Taschen gestrichen voll, aber wenn ich mir überlege, wie gut es mir hier geht (Fließend Wasser wann ich will, kann Essen so viel ich will, ..) und wie Schlecht es denen geht kann ich auch ab und zu mal auf den PizzaService verzichten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 18:42 MEW (#14)
|
|
|
|
|
auf amazon.com wurde schon so viel gespendet:
$1,816,872.00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 19:15 MEW (#17)
|
|
|
|
|
Von dem Geld wird sich wohl irgendwer ein nettes Auto kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht dass die Sache mit dem Geld sammeln schletch wäre, - aber es ist schon interessant, wie man aus dem Uebel anderer gratis Werbung machen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Wednesday 29. December 2004, 22:13 MEW (#19)
|
|
|
|
|
"Tue Gutes und spreche darüber." Sagte schon ein berümter Mensch, wer weiß wer es war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 30. December 2004, 01:14 MEW (#20)
|
|
|
|
|
Spende lieber antizyklisch: Spende dann und dort, wann und wo viele nicht spenden. Der Schutz von Leben ist wichtiger als der Schutz von Eigentum. Prävention ist effizienter als Reparation.
Jetzt scheint die Welt in kollektiver, emotionaler Übertreibung plötzlich vergessen zu haben, dass zum Beispiel in Afrika jährlich zigtausende von Menschen an AIDS sterben. Spenden für Prävention und bessere medizinische Versorgung retten dort mehr Leben, als wenn man nun für Tsunami-Gebiete spendet (Tote kann man auch mit Geld nicht mehr lebendig machen; hier geht es NUN mehr um Eigentum als um Leben, so makaber das tönt)
Be-denk-lich: Reiche spenden prozentual weniger ihres Vermögens als arme Menschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ack, und *jeden* Tag verhungern 20'000 Kinder in Afrika (Zahl unicef).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und davon abgesehen brauchen die Krankenhäuser auch noch einige Unterstützung, damit die vielen Schwerverletzten nicht auch noch draufgehen. Ist ja nicht so, dass die Seuchengefahr das einzige Problem wäre - das bekommt man in den meisten (aber nicht allen) betroffenen Gebieten mit Desinfektionsmitteln und bemerkenswert unerschütterlichen Hilfskräften wohl halbwegs in den Griff - vielmehr gibt es überall Verletzte, die dringend medizinisch versorgt werden müssten, und es gibt auch viele Menschen, die zwar alles gesund überstanden haben, nun aber völlig mittellos sind.
Dumm nur, dass, wenn man beispielsweise an Ärzte ohne Grenzen spendet, diese schlagartig verarmten Leute erst noch gesundheitliche Schäden erleiden müssen, damit sie etwas von der Spende haben. Vielleicht sollte man auch andere Organisationen unterstützen und sich nicht ausschließlich auf die Medizin beschränken...
MfG, Ulf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nett gebruellt, aber wenn ich das so lese, ist das eine perfekte ausrede jetzt nix zu spenden ... man will ja intelligent sein und antizyklisch spenden ... oder?
Tja, und wenn die Katastrophen dann vergessen sind, dann wird doch nix mehr gespendet.
Tatsache ist, dass die Hilfsorganisationen sogar froh sind um schlimme Ereignisse die Slagzeilen machen. Nur zu solchen Gelegenheiten kann man die Spendenbereitschat wieder etwas ankurbeln. all die normalen 'Werbemassnahmen' wecken niemanden mehr.
Das geht soweit, dass praktisch alle Organisationen mehr oder weniger professionelle Spendeneintreiber anheuern, die dann wieder erkleckliche Kosten verursachen. Eine Zwickmuehle aus der fast nicht mehr zu entkommen ist.
Mein wichtigster Tip fuers Aktuelle ist den Verwendungszweck auf der Ueberweisung leer lassen!
Wer da z.B. Flutopfer oder aehnliches drauf schreibt verpflichtet den Empfaenger das Geld fuer genau diesen Zweck zu verwenden. Einfach nur 'Spende' drauf schreiben ermoeglich es, dass die Gelder auch an orten verwendet werden koennen die gerade keine Schlagzeilen machen.
Also, keine Ausreden suchen, sondern Spenden, so spenden dass das Geld da verwendet werden kann wo es gebraucht wird.
Gruss
H.
Ach so ganz neben bei, das 'nur Eigentum' fuer jemanden der seine Existenz verloren hat (Werkstatt, Geschaeft, Boot um Touristen zu fahren) fuer diesen Menschen jetzt bedeutet, dass sein ueberleben moeglicherweise mehr FLuch als Segen ist. Und so Kleinigkeiten wie Wasserversorgung und Nahrungsversorgung (und Strassen damit man das auch transportieren kann) sind auch nur 'EIgentumsfragen' ... Nicht vergessen, viele der betroffenen Gegenden sind dichter bewohnt als Deutschland. Da gibts keinen sauberen Brunnen hinterm Haus und Gemuesefelder im Hof.
Nur Eigentum? Man muss den Leuten moeglichst schnell helfen sich wieder eine Grundlage zum Eigenstaendigen (Ueber-)Leben zu schaffen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viele Menschen sehen nun einmal gerne, wo ihr Geld bleibt. Besser, sie spenden gezielt, als gar nicht!
Aber ich muss Euch Recht geben. Auf meine letzte Überweisung habe ich auch ganz gedankenlos den Verwendungszweck "Seebeben" geschrieben, weil das da so stand. :-) War eigentlich doof, aber, wie gesagt, besser als nichts.
MfG, Ulf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Thursday 30. December 2004, 14:42 MEW (#29)
|
|
|
|
|
Nett gebruellt, aber wenn ich das so lese, ist das eine perfekte ausrede jetzt nix zu spenden ... man will ja intelligent sein und antizyklisch spenden ... oder?
Im Prinzip ja. Vorausgesetzt, man spendet auch wirklich zu anderer Zeit oder für andere Zwecke stattdessen.
Ich werde beispielsweise einen namhaften Betrag (für mein Budget kein Pappenstil!) an die Entwicklungshilfe in Afrika spenden.
Was übrigens die unglaubliche Emotionalisierung zurzeit auch aufzeigt: In der Boulevardzeitung "Blick" wird erneut mit falschen Bildern hantiert, vermutlich weil das echte Bildmaterial der Welle zuwenig spektakulär aussieht:
http://www.blick.ch/news/killerflut/artikel16063
Die Bilder(serie) oben rechts, die eine hohe Welle über Menschen zeigt, hat mit dem aktuellen Ereignis nichts zu tun. Siehe
http://www.waveofdestruction.org/photos/gagreflex.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich denke das die das nur fuer die gute pr machen.
alle anderen firmen auch.
es geht nur ums geld - wer heutzutage was anderes behauptet luegt - zumindest bei unternehmen.
mch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Friday 31. December 2004, 00:11 MEW (#30)
|
|
|
|
|
Hier ein Forumbeitrag von Telepolis der ziemlich meine Meinung zum ganzen vertritt.
(bin zu faul das ganze in eigenen worten hier neu zu verfassen ;-))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Sunday 02. January 2005, 06:52 MEW (#31)
|
|
|
|
|
und ich bin zu faul um dein link anzuklikken..
zudem spend ich lieber was an die Al Qaida oder so.. deren Taten bringen mindestens was..
|
|
|
|
|
