|
Diese Diskussion wurde archiviert.
Es können keine neuen Kommentare abgegeben werden.
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Die Studie zeigt einmal mehr, dass auch sogenannte grosse Firmen als Berater einfach nur Schrott liefern können.
Sie bringen es nicht mal fertig die Grafiken auf Deutsch umzusetzen. Das finde ich nun schon mal oberpeinlich.
Ich gehe mal davon aus dass einiges an € oder sFr. bezahlt wurde.
Verfügbarkeit der Administratoren: Wenn ich sehe, wieviele theoretisch einen MCSE bestehen und dann praktisch Nüsse sind. Na dann Prost.
Die Windows Systeme sind, wenn man es richtig machen will genauso komplex.
Abgesehen davon gibt es auch da Applikationen die auf Windows Systemen Probleme bereiten. Wie steht es, wenn zum Beispiel ein Prozess oder ein Service probleme macht. Kann ich den Prozess auf Windows sauber abschiessen?
Ich meinte nein. Was bleibt: Ein Reboot tut immer gut :-(. Ist meine eigene Erfahrung.
Die 11 Seiten der Studie taugen meiner Ansicht nach nicht um sich ein umfassendes Bild für die unterschiede Linux versus Windows zu machen.
Ich für meinen Teil arbeite zwar nach wie vor primär auf Windows Clients, serverseitig mit beidem und ich kenne mich auch auf dem vor MAC OS X Umfeld aus. Und da würde ich doch meinen, dass an dieser Studie einiges an Inhalt fehlt.
Aber da wird wieder ein paar Beratern und deren lauen Worte glauben geschenkt :-(.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel des PDFs: Businnes Intelligence in DACH 2002
Author: Dr. Bodo Cramer
Editing: Allowed
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne diese Studie gelesen zu haben behaupte ich jetzt mal, dass der irgend wo abgeschrieben hat, was die Argumentation von wegen 2003/2004 anbelangt. Ich habe AFAIK schon mal was in der Richtung gelesen, kann mich aber nicht mehr erinnern, ob das von M$ kam, oder ob damit wirklich alte UNIX (und nicht irgendwelche Derivate) gemeint waren
This is just the test, this is just the trial version ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Anonymer Feigling am Saturday 09. November, 13:19 MEW (#4)
|
|
|
|
|
Sowas von hingeschludert hab ich noch nicht gesehen. Das scheint an einem Nachmittag hingefetzt worden zu sein. Mich würde interessieren, was sowas kostet.
Inhaltlich ist es widersprüchlich und oberflächlich. Der Autor hat offensichtlich "Eingebungen", die nie begründet werden. Früher gab's in Studien mal Argumente. Hier nix davon zu sehen.
Zusätzlich anzumerken ist das schäbige Layout und die miese Typographie (kein Wunder bei Word), und der arme Mann hat nicht einmal Zeit gehabt, seine Rechtschreib/Tippfehler zu korrigieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, tatsächlich. wenn man nur schon die ersten zwei seiten liest, kriegt man, richtigkeit der informationen hin oder her, das gefühl, dass da einfach mal so behauptungen aufgestellt werden. und spätestens wenn dann diese ganz klar falsch sind (linux ist nicht perfekt... aber sicher verfügbarer als win, z.b.), wird diese "studie" recht zweifelhaft.
ihr seid alles kranke kinder --- www.zooomclan.org
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit dem Hinschludern ist bei "Consulting"-Firmen leider oftmals so (ich habs selbst erlebt).
Schau dir doch nur mal das Alter der Graphiken dieses Reports an. Die wurden bestimmt schon zigmal an andere, ähnlich naive Kunden verkauft. Ausserdem fehlen jegliche Begründungen und wissenschaftlichen Analysen. Diesen Report haben sie wirklich aus der untersten Schublade gefischt.
Erschreckend, was mit unseren Steuergeldern gemacht wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wollte nur mal sehen was das fuer ne firma ist die diesen unsinn generiert hat:
wenn ich mit mozilla deren site anpeile kriege ich erst eine warnung dass ich unbedingt cookies akzeptieren muesse, und dann das da.
scheint als sei die beratungskompetenz der metagroup aehnlich gepflegt wie deren website.
ich glaub ich setz mich mal hin und mache mal eine studie ueber studien und firmen die studien machen...
Jazz is not dead, it just smells funny (Frank Zappa)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zum einen sind das 11 (!) Seiten. Davon 1 Titel, 1 Copyright blahfasel und der rest mit qualitativ schlechten Bilder gespickt - dazu noch ne ordentliche Schrift was nicht viel Inhalt gab und noch so ein bekackter Titel (siehe oben). Sprich Open Source + Linux) _NUR_ von Linux gesprochen. Ich jedenfalls habe nirgens wirklich etwas von, fuer oder gegen OSS gelesen (nimmt mir jemand die Tomaten von den Augen?) ohne dass damit Linux gemeint war. Meiner Meinung nach ist das wirklich ein Klatschpaper was ein 1st Lehrjahr Lehrling oder Bravo-Author geschrieben haben koennte. Ich lese immer nur "es ist so".
Wenn Linux im DB Bereich nix sein soll.. wieso macht denn Oracle und SAP mit? Immerhin laeuft SAP mehr auf Linux als auf irgendeinem anderen OS (Quelle HP Linux Roadshow SAP-Praesentation am letzten Freitag)
Ach ich reg mich gar nimmer auf, aber mit so Papers kommts ja nie in den Bund!
----------------
Wer gegen ein Minimum
Aluminium immun ist, besitzt
Aluminiumminimumimmunität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
toller bericht(studie), ueberzeugt mich total...
wahnsinn was mann/frau alles so rausfinden kann, ist alles super vertauenswuerdig, nett , wie war das nochmal mit zertifikate fuer buerger...
|
|
|
|
|
|
