Ist ja schön umd gut zu fordern das da Wettbewerb hergestellt wird, aber so einfach ist das hier nicht. Zum einen ist auch im Intel/AMD Fall alles versucht worden dem kleineren den Markt abzuschneiden (Patente auf den Bus), so das selbiger zu einem Schritt genoetigt wurde welcher auf MS übertragen bedeutet gleich ein neues OS zu bauen, welches das Windows API nachbildet - mit allen versteckten Gemeinheiten - und bei MS muesste das dann für die Anwendungssoftware nochmal passieren. Die einführung der komplett neuen Infrastruktur für den Athlon gelang AMD auch nur weil das Unternehmen gross genug war, und genug andere Einnahmequellen hatte um das Wagniss zu finanzieren. Einen derartigen Mitbewerber fuer MS gibt es schon lange nicht mehr - mit dem Ende von DOS sind die alle weggestorben.

Ich bleib dabei, das Beste ist MS so zu lassen wie es ist, damit sie in ein paar Jahren an ihrer eigenen Groesse eingehen werden. Jede Zerschlagung oder Zwang zur Offenlegung/Standardisierung würde nur dafür sorgen das MS uns noch viel länger erhalten bleibt - So wie der Wettbewerb AMD/Intel erstmal nur dafuer gesorgt hat das Intel blos weniger Gewinnsteigerung hat als erwartet. Trotzdem aber den Markt weiter Beherscht, und vorgibt wo es lang geht. Trotz allen Erfolgen muß AMD weiterhin jeden Schlenkerer von Intel nachvollziehen (Siehe SSE).